domingo, 26 de diciembre de 2010

Debate Feminista: Naomi Wolf vs Jaclyn Friedman acerca de alegaciones de asalto sexual contra Julian Assange

{Naomi Wolf vs Jaclyn Friedman}
Navegando los escasos aposentos para dialogo en lo que queda de prensa en Estados Unidos, me tope con un excelente debate en Democracy Now con Amy Goodman, acerca de las alegaciones de asalto sexual en contra del activista y periodista Julian Assange. El intercambio fue entre Jaclyn Friedman, directora ejecutiva de Women, Action & the Media, miembro del CounterQuo y editora de la antología Yes Means Yes: Visions of Female Sexual Power and a World Without Rape contra Naomi Wolf feminista, critica social y autora de siete libros entre estos, The Beauty Myth y The End of America.

Assange fue puesto en libertad bajo fianza de una prisión en Inglaterra. Ahora se encuentra en arresto domiciliario hasta su próxima vista esta pautada para el 11 de enero que determinara si sera extraditado a Suecia a encarar alegaciones de violación y asalto sexual. Una versión no autorizada del reporte de la Policía  Sueca, publicada por el periódico the Guardian, provee una narración detallada de las alegaciones contra Assange. De acuerdo con el periódico the Guardian, las alegaciones están basadas en un periodo en agosto, cuando Assange estuvo visitando Stockholm, donde sostuvo relaciones sexuales con dos mujeres, que se tornaron en violación.

Ademas en un reportaje por CubaDebate existe evidencia que una de las mujeres alegando violación ha trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos. Una de las acusadoras, parece tener vínculos con grupos financiados por Estados Unidos contra Fidel Castro y por grupos anticomunistas, de acuerdo con una investigación publicada por Israel Shamir y Paul Bennett, en CounterPunch. Esta acusadora, nacida en Cuba, trabajó a favor de Las Damas de Blanco, un grupo de mujeres que se oponen al gobierno cubano. James D. Catlin, un abogado que representó recientemente a Assange, afirmó que la investigación por delito sexual contra el fundador WikiLeaks se basa en afirmaciones de que no usó condones durante sus relaciones sexuales con dos mujeres suecas. 

Debate en Democracy Now:

Assange es mejor conocido por elaborar un efectivo sistema de soplones digitales, personas que liquean documentos sensitivos para Gobiernos y/o Corporaciones multinacionales. No es la primera vez que individuos que atentan contra el orden establecido político-económico son victimas de persecución y fabricación de casos con el fin de silenciarlos. ¿Pero en este caso quien esta fabricando que en esta historieta? ¿Es Assange el héroe reportero o el reportero monstruoso? (¿o ambas?) ¿Es un caso fabricado o un caso olvidado? ¿Están los asuntos y esfuerzos feministas/respeto sexual siendo mal-usados para estrategias neo liberales (como pasa desde la década de los 80) o se trata de un encubrimiento y tape de asalto sexual múltiple? Es una situación muy fuerte y difícil de explorar ya que el feminismo para nada es homogenico, cuenta con múltiples variantes de izquierda a derecha, formas de entender lo que es sexualidad, genero, identidad, violencia y las formas de bregar con la misma, una situación intensa que se debe discutir en círculos feministas de todo índole.
NW: as a feminist, that I am distraught by this miscarriage of justice is that you can't -- you're not respecting women by casting them as unable to assert to what they want, unwilling, to speak about what they wish.
JF: Those women did not consent. If she was consenting, he had no need to hold her down. A woman in her sleep cannot consent to sex. Consent is not a light switch. Just because you consented to one sexual activity, say, taking your clothes off with someone does not mean you consented to all sexual activities. That's perposterious.
Me gusta hasta cierto punto el modelo de consentimiento, y comprendo el raciocinio detras del mismo pero lo encuentro algo utópico, ireal y hasta contraproducente para una sexualidad responsable/satisfactoria que de poder a los individuos y rete los roles de genero, ademas muchas mujeres y hombres que no lo usaran, porque no les agradara y lo verán como una imposición en su espacio sexual. Un dispositivo de feminismo anti-pornografía/anti-sexualidad que ronda por ahí colocando estos protocolos universales de seguridad sexual en el medio de toda experiencia sexual. La sexualidad es un fenómeno bien amplio, ese deseo y objetificacion, el apetito sexual  y la identidad misma de hombres y mujeres no funciona como Friedman piensa. Ella esta imponiendo una estructura absurda y regulada a la sexualidad, como si fuese una transacción, una formula de computación de binarios, on-off.

Debate extendido parte I:



Debate extendido Parte II:

JF: So if you initiate sex with a sleeping person, you are sexually assaulting them and that is perfect clear. It is totally ... whether or not you've slept with them, even if you are naked in the bed with them. COnsent is not a lightswitch. If I say yes to sex with you, it doesn't mean I'd say yes to sex with you forever under all circumstnaces, it doesn't mean you have permission to do whatever you want with my body, so let's be very, very clear.
NW: For feminism to be successful, it is not about giving women home court advantage, it is about justice. It is so important that the rule of law operates impartially. So just bear with me. Do you agree that men or anyone who is the sexaul intiator, because, of course, men can get raped, women can engage in unwelcome or non-consensual advances. Do you agree that men deserve to know when something is not consensual?... You know with all due respect you have got to read this. He held a down-- I have been held down by my lovers--I held them down as we were consensually negoating--
Friedman nombra elementos descontextualidados, como violación sexual en si mismo, 1) aguantar, 2) acercarse a un cuerpo durmiendo, 3) quitar ropa de cierta manera. Esas cosas, esos elementos dependen del contexto de lo que esta pasando para que sean amenazantes/violación o solo una dinámica sexual deseada por ambos seres humanos. Es importante que se están dando estos diálogos. Friedman como que se identifica demasiado con las victimas, quiero decir con esto que ella asume que su experiencia y contextos son los mismos que se dan en toda situación y con todas las mujeres. Ella se piensa la medidora de sexualidad apropiada. Pienso que tiene una vendetta/trauma basado en miedo/moral mas que en un análisis soberbio de la situación. Finalmente, concluyo esta interpretación acerca de la noticia o exegesis, con un comentario que el escritor y critico social Ishmael Reed puso en su Facebook sobre uno de estos videos: "This is the same Naomi Wolf who was hard on Kobe Bryant, even though the case was thrown out because his accuser lied and the prosecutor knew that she'd lied, further proof that white feminist progressives have different standards for white and black men. The prosecutors in the kobe case thought it funny to order t shirts showing kobe as lynched. surely, no one endorses rape (200,000 men are raped in prisons), my argument is that tv feminists like gloria allred and others give black men a hard time while giving some love to people like Mark Furhman.this is the kind of intelligent debate that is missing from the corporate and progressive media. no wonder at@t wants to clamp down. Kobe's case? prosecutorial misconduct even happens to rich blacks like wesley snipes."










Fuentes:


Transcript of Wolf vs Friedman: Feminists Debate the Sexual Allegations Parte I transcrito por usuari@ troubleinchina - http://troubleinchina.livejournal.com/608029.html

Transcript of Wolf vs Friedman: Feminists Debate the Sexual Allegations Parte II transcrito por usuari@ troubleinchina - http://troubleinchina.livejournal.com/608503.html

Liberalism, feminism and the reagan state: the neoconservative assault on (sexual) equality por
Zillah Eisenstein - http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:0GDno-lSFIgJ:socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5547/2445+feminism+reagan&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESgJDLnQ8jWu_RT0KHLxJbPr0PR2sHPCY2JKD02pInJbTQjtYV-egM6_Eo4TN-t9_tDbNqhFREwn0hnXVTuXHKR3a90bxN34M-RhPaQqDnCoOWnVvMMBbc__D6ou0kKkYbRnuEYg&sig=AHIEtbSFhrKF7sU2z116K2yOD1WX0q6F4A&pli=1

La mujer que acusa a Julian Assange de “violación” está vinculada a la CIA por CubaDebate -http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/12/07/la-mujer-que-acusa-a-julian-assange-de-violacion-esta-vinculada-a-la-cia/


Assange Beseiged por Israel Shamir and Paul Bennett - http://www.counterpunch.org/shamir09142010.html

lunes, 20 de diciembre de 2010

Con la herida de la santa espina


Con la herida de la santa espina caminan el despierto,
el gordo, el flaco,
la serpiente,
la lucha y los disparos en la boca.

Porque ni a los chotas
ni a los Malaves’ de la vida
le incumben nuestras vacunas de la indulgencia
tampoco el humilde adiós de un rosario…

jamás —ni siquiera durante un pequeñísimo segundo— las ratas pueden yacer tranquilas o acomodadas en sarcófago de tierra o mármol.

No puede deliberarse como posible una tonta nostalgia concerniente al enemigo; pues a su fantasma, ni una vela es encendida ni es guardada cercana a nuestros recuerdos.

Debemos buscar para esa sombra el último de sus respiros, luego tumbarle los dientes y arrancarle los ojos y sin cautela escupirle; tal vez, nos toca imaginarle indefensa con los pantalones orinados y los ojos vendados antes de enfrentar su fusilamiento.

Desaparecerla, y como si nuestras agrietadas cabezas marcharan encima de la mentira y del hedor de los traidores, aplastarles… porque una vez, unas mil veces, fuimos pisoteados.

Pues horrible y sincera tristeza provocan las hermanas y los hermanos caídos: no las marionetas.

Y nuestras calles y avenidas y escuelas nunca deberán estar nombradas a la inversa; quizá los manicomios, las prisiones, los descendientes de tan violentada tiranía sean quienes reposen cómodos, insalvables; sin sospecha, bautizando con dolor y con miseria a su casta de engendros y de presuntuosos.


miércoles, 15 de diciembre de 2010

Baile Macabro [Chulería en Lata Post-Fordista]




"Bats in the belfry, Whooha!
Rotten on the vine, Hahahaha!
Can't keep my eyes closed, Whooha!
Sunny all the time, Haha!
Put your hands where I can see 'em, boy, keep 'em up high.
This place has gone Crazy.
It don't matter matter, climb that ladder
da dat dat datter datter dat dat datter
matter and matter, climb that ladder..."
- That Handsome Devil, Viva Discordia 

Disfrutando de esa brea, de la acalorada angustia.
Ese destello de omnisciente sufrimiento 
mezclado con golosinas del buen vivir.
Ustedes y nosotros sabemos la que hay.
Debemos, como furiosos espermatozoides multicolor,
nadar contra la corriente hacia la muerte segura.
Esa dulce entropía que se come y combina nuestras entrañas.
Por eso del vivir domesticado, hacer, deshacer y rehacer en plena hambruna,
en un deseo magno y fugaz que nunca será satisfecho.

¡Olvidémonos! [Repito] ¡Olvidémonos!
Ya no hay edificios, supra-estructuras ni epicentros que tomar
en ese éxtasis moralista, esos charcos torpes del bien común.
Que aunque son abrumadores en sentimiento de Justicia son traición y re-acción.
Cada preciada palabra es una trampa, un virus que te tragara.
Hosanna a la automatización de nuestras legumbres psíquicas.

Los tres part times, la falta de beneficios, 
el mercado omnisciente, el estado simulacro.
Y esa confundida criatura parlanchina, 
que se piensa y es pensada racional de fábrica.
Un autómata, una multitud de exquisita fragmentación.
Toilettes, para Ella y para El.
[Que dictan funciones; coordenadas del cuerpo laborioso]
¡Símbolos! ¡Señales! ¡Alarmas!
¡Alarma! ¡Alarma! ¡Alarma!
La civilización nos traga y vomita para producirse como gas,
nos sostiene en su omnipresente telaraña de miopía y deuda perenne.
Saturando los nervios de transacciones, de toma y dame, de voces incorpóreas. 

¿Acaso existe aun ese calor, esa conformidad de ser santos dolidos? 
Los supuestos usuales se evaporan sin rastro; 
los náufragos transmutan sus huesos
en toneladas de plastilina [Non-Toxic]
En la penuria eufórica buscamos pistas del paradero de ese Alfa y el Omega, 
luminiscencia paternalista de un cosmos objetivo y objetable, 
históricamente material y lleno de conjuraciones Jeovanisticas.
¡Oda a nuestra paralizante vergüenza y civilización!
¡Jamás actualizamos lo que queremos! ¡Porque nunca lo sabemos!
Ni mucho menos inventamos vocablos que posibiliten
un corto circuito del modus operandi. 
Si solo ansiamos ser tuercas de resentimiento, vanguardias enlatadas,
petardos de confeti, feligreses de lo añejo, déjà vu de clichés, 
chistes ingenuos mal ejecutados.
[De lo político y tus Sesos]

"It's a strange world. Some people get rich and others eat shit and die... all we know for sure is that hell will be a viciously overcrowded version of Phoenix.  A clean well lighted place full of sunshine and bromides and fast cars where almost everybody seems vaguely happy, except those who know in their hearts what is missing... And being driven slowly and quietly into the kind of terminal craziness that comes with finally understanding that the one thing you want is not there. Missing. Back-ordered. No tengo. Vaya con dios."
- Hunter S. Thompson

viernes, 10 de diciembre de 2010

It Don’t Mean a Thing if it Aint got that Swing Manifesto (or How not to crash & burn battling the Leviathan)

Louis Armstrong, It Don't Mean a Thing (If It Ain't Got That Swing)


"I did battle with ignorance today, and ignorance won. 
I admit that I'm often... vexed at the behavior of my own people. 
Yeah... 'vexed' is a good word."  
- Huey Freeman


It Don’t Mean a Thing if it Aint got that Swing Manifesto (or How not to crash & burn battling the Leviathan)

A dogmatic left meant that the actions of the movement would have to collapse into a single, concrete discourse. The once revolutionary multi-discourse took the shape of ice, of an erection, of a particle. Mimicking the structures and behaviors of the beast it wished to ensnare, or as the folks from old used utter, “Put down in an awe-inspiring fashion”. The vanguard solidifies, becomes centralized, highly punitive to otherwise constructive criticism. A photocopy of the state is what advents; or perhaps a hologram of a state, “truth one photon away”. The twofold marginalized leftist residue becomes stagnated, trapped and discouraged. Right there, in those situations is where the clarity of passion stirs, in such rationales. I wonder if those spirits acknowledge and advocate the political climate of a militarized and militarizing Left, recognizing the jeopardy of becoming tyrannical, spawning socials systems in which its members would linger in similar bondage of unbalanced power affairs. Or do we reject legitimacy and unity to this Hyper Left and risk losing the macro conflict against the Leviathan. Boldly speaking, to transgress the self proclaimed Left establishment, urinate on their idols catacombs?

[To be continued...]